Grouchy, a French / Prussian Perspective 1815

I bought Andrew Field's book about Grouchy and the 1815 campaign, the French perspective.

Though I have no great interest in this campaign, I do have an interest in history and especially how Boney blames others and how he covers up his mistakes.

We had a very good discussion on Markus Stein's homepage about this subject and I forward here my contributions and information from other contributors - ok a lot of German and French to read, but google translator should do it, in case of need I could translate some aspects - warning a long read

Napoleon – 1815 – Lügen 

Es wird immer so viel Wert auf den ominösen Befehl Napoleons gelegt – der an Grouchy gegen 11:00 Uhr abgegangen sein soll.
Für mich spielt das eigentlich keine Rolle mehr, wenn man von folgenden Hypothese ausgeht:
1. Napoleon erwartete am 18. Juni keine Schlacht und ging davon aus – dass sich Wellington zurückziehen würde.
2. Nach den Verlust der Schlacht von Ligny – sei es unmöglich auf Tage hinaus – für die Preußen sich mit Wellington zu vereinen.

Beides ist jedoch nicht eingetroffen und Napoleon musste diese falschen Annahmen, auf denen sich seine ganzen Aktionen am 18. Juni gründeten – in Nachhinein rechtfertigen bzw. kaschieren.
Folgende Begründung meiner 2. Hypothese
Hinzugezogen – wurde hauptsächlich des Werk von Bernard Coppens : Waterloo les mensonges Bruxelles – Paris 2009, zitiert als Coppens.
„On la vue par ses réflexions au déjeuner du Caillou, Napoléon ne s’attendait pas du tout à la venue des Prussiens, qu’il jugeait  impossible, ou, pour mieux dire, qu’il n’envisageait même pas. » Coppens S. 185
« Le général Müfling rapporte les paroles suivantes qui aurait été  prononcées par Napoléon : « (…) l’armée prussienne est complétement battue ; elle ne peut se rallier en trois jours ; j’ai 75 000 hommes ; les Anglais en 50 000. (Fußnote 9, C.de W. Histoire de la Campagne 1815, Stuttgart et Tubingue 1817) » - Coppens S. 129
« Seul Jérôme Bonaparte ose hasarder l’hypothèse d’une jonction des alliés. Mais il n’est pas pris au sérieux : «  la jonction des Prussiens avec les Anglais est impossible avant deux jours, après une bataille celle de Fleurus (Fußnote 11 – la bataille de Ligny) », répond l’Empereur, « suivis comme ils le sont pour un corps de troupes considérable (Fußnote 12, Foy dans Girod de l’Ain page 278). «  - Coppens S. 129
Napoleon hält sich als für mehr als stark genug um mit der Armee von Wellington alleine fertig zu werden und kann sich es nicht vorstellen, dass Blücher es schaffen würde sich mit dieser am 18. Juni zu vereinigen. Warum sollte er zu diesem Zeitpunkt auch Grouchy zu sich befehlen, um seine Truppen zu vergrößern, wo dieser eben die Preußen verfolgen sollte.
Ab welchen Zeitpunkt wusste Napoléon überhaupt, dass doch preußische Truppen ernstlich seine rechte Flanke bedrohten??? Hier gehen die Aussagen (oder sollten wir sagen – Lügen) Napoléons mit der Wirklichkeit eben stark auseinander.
Lügen wie ein Bulletin, Hier das Bulletin ou Nouvelles de l’Armée, Supplément extraordinaire au no du 21 Juin 1815 :
« À neuf heures du matin, la pluie ayant un peu diminue (…)le 6e corps avec la cavalerie du général d’Aumont (Fußnote 3 sic pour Domon), sous les ordres de compte Lobau, fut destiné à se porter en arrière de notre droite, pour s’opposer à un corps prussien qui paraissait avoir échappé au maréchal Grouchy, et être dans l’intention de tomber sur notre flanc droit, intention qui nous avait été connue par nos rapports, et par une lettre d’un général prussien que portait une ordonnance prise par mes coureurs. » - Coppens S. 188
Am 18. Juni wird der Einwand Jérômes – die Preußen könnten sich mit Wellington vereinen – als unmöglich abgetan, und es werden auch keine Anstalten gemacht um dies zumindest in Erwägung zu ziehen – was ich noch aufzeigen werde, aber 3 Tage nach der Schlacht ist man eben schlauer wie vorher. Napoléon der Schlachtenlenker kann ja nicht zugeben, dass die Preußen ihn voll überrascht hätten. Zum 21. Juni glaubt er zudem, dass nur Bülow in des Schlachtgeschehen eingegriffen hätte und nicht andere preußische Truppen, die er nach wie vor für kampfunfähig hielt.
Würde Napoléon also – wie er schon im Bulletin so schön lügt, am 18. Juni früh am Morgen durch einen abgefangenen Kurrier Bescheid gewusst haben, und er deswegen das VI Corps so platziert, dass sie den Angriff eines Corps abwenden können – wäre es eklatant nicht sofort eine Nachricht an Grouchy zu senden – um diesen an sich schnellstens heranzuziehen.
Zu diesem Zeitpunkt – wäre ja auch noch kein Preuße in Reichweite gewesen um gefangen genommen werden zu können.
Wäre er genau im Bilde gewesen, wie er es so schön im Bulletin ausdrückt, müsste er von mehr als einem preußischen Korps sprechen.
Nach Major Damitz wurde auch kein preußischer Kurier abgefangen.
Nun kommt die 11 Uhr Geschichte mit der Kirche von Saint Lambert, ein paar Jahre später.
« Dans le récit  dicté par Napoléon à Gourgaud et publié par celui en 1818, on lit : «  Dans ce moment (Fußnote 5, l’heure n’est pas précisée, mais il situerait entre onze heure et midi) on aperçut fort au loin, de côte de St. Lambert, un corps de cinq à six mille hommes de toutes armes. «  Coppens S. 188
Was schreiben die Preußen?
Bülow : » l’ennemie se montrait d’une négligence incompréhensible et semblait ne faire aucune attention à notre existence. » - Coppens S. 237
Falkenhausen Major des 2. Husarenregiments trifft auf keinen Franzosen und auf keine Vorsichtsmaßnahme  zur Beobachtung der rechten Flanke Napoléons.
« Vers 11 heures du matin, Blücher quitte Wavre et se dirige, par Limal vers Chapelle Saint Lambert. Au même moment, l’avant-garde du corps de Bülow, composé de 2e régiment  de hussards de Silésie, d’une batterie de 12, et de la 15e brigade d’infanterie, arrive à cet endroit. » - Coppens S. 186 / 187
« Le major prussien von Damitz , qui a écrit en 1837 d’après les souvenirs et papiers de général Grollmann, quartier-maître de Blücher, écrit : « Là, ou apercevait clairement les dispositions prises par les Français et les Anglais. Il ne parut pas un homme pour empêcher  cette reconnaissance. » - Coppens S. 187
Nach Napoléons Einbildung hätte er auch – als er die Preußen auftauchen sah, bei St. Lambert – französische Kavallerie – auch unter General Domon zur Aufklärung geschickt, doch was schreibt ein Husarenoffizier der 7. Husaren just über diesen General ?
« Un chef d’escadron du 7e hussards, Dupuy, placé à l’aile droite de l’armée raconte avoir vu Domon l’après-midi. Il n’était donc par partis reconnaître des troupes ennemies menaçant le flanc droit : « Jusque vers quatre heures, nous restâmes paisibles spectateurs de la bataille. Dans ce moment le général Domon vint à moi ; le feu des Anglais était à peu près cessé ; il me dit que l’affaire était gagnée, que l’armée ennemie était en retraite, que nous étions là pour faire jonction avec les corps de maréchal Grouchy et que nous serions le soir à Bruxelles, il partit. (Fußnote 9, Dupuy (Victoir) Souvenirs militaires, Paris 1892, page 290) » Coppens – S. 190
Also – eine ganz klare Aussage von Dupuy, der auf der rechten französischen Flanke stand, bis dahin (gegen 16 :00 Uhr), war alles ruhig. Domon kann auch gar nicht aufgeklärt haben, sonst hätten ja schon längst Gegenmaßnahmen eingeleitet werden müssen.
Auf den Seiten 191 bis 192 beweist Bernard Coppens, durch Besichtigung vor Ort – wie auch Befragung Ortsansässiger, dass vom Standpunkt Napoléons die Preußen bei St. Lambert gar nicht gesehen werden konnten. Konsequenterweise geschah auch rein gar nichts um sie aufzuhalten. Warum sollte, wenn schon keine Preußen da waren, zumindest nicht sichtbar für den großen Schlachtenlenker, dann auch Befehle an Grouchy abgehen um schnellstens, am besten in direktem Anflug auf Schlachtfeld zu kommen??
Die eine Fehlannahme – die Engländer würden sich am 18. Juni zurückziehen und keine Schlacht anbieten (auch dazu findet sich eine schöne Diskussion im Buch von B. Coppens) – konnte ja nicht weggelogen werden. Aber mit der Armee Wellingtons war es ja ein leichtes, 80 % Chancen für Napoléon.
Das überraschende, nicht vorhergesehene Eintreffen der Preußen lässt natürlich den Traum vom leichten Sieg zerplatzen und die ganze postmortale Schreiberei Napoleons zielt darauf – diese Fehlannahme wegzulügen, entweder er hatte es schon gewusst oder seine Unterführer haben eben seine rechtzeitig eingeleiteten Befehle nicht ausgeführt.
Auch Damitz ist schon der Lügnerei Napoleons aufgesessen – (Preußen bei St. Lambert gegen Mittag) und er schreibt : « ce que fit jusque’ à 4 heures et demi, pour s’y opposer Napoléon, qui depuis 1 heure était informé de l’approche des Prussiens. »(Fußnote 16, Damitz, Histoire de la campagne de 1815, d’après les documents de général Grolman, Trad. Paris, Corréard, 1840) Coppens S. – 194.
Napoléon hat nichts gemacht, weil er nämlich nichts vom drohenden Unheil an seiner rechten Flanke mitbekommen hat bis eben Bülows Truppen losschlugen und auch dann glaubte er noch nicht so recht dass es preußische Truppen waren.
« À quatre heure et demie, des coups de feu d’artillerie se font entendre sur le flanc droit de l’armée française. D’après les témoignages émanant de son entourage, Napoléon est surpris : il ignore s’il s’agit de Grouchy ou de Blücher.
Le capitaine Coignet, attaché à l’état major général, écrit : « Il arrive un officier près de l’Empereur qui arrivait de notre aile droite disant que nos soldats battaient en retraite : « Vous vous trompez, lui dit l’Empereur, c’est Grouchy qui arrive. « Il ne croyait pas à un pareil contretemps. Il fit partir de suite dans cette direction pour s’assurer de la vérité. L’officier, de retour, confirma la nouvelle qu’il avait vu une colonne prussienne s’avancer rapidement sur nous et que nous soldats battaient en retraite. (Fußnote 1, Les cahiers du capitaine Coignet, Ed. Jean Mistler, Hachette, 1968) » Coppens – S. 237
Das 6. Corps war gerade im Begriff den Angriff aufs Zentrum Wellingtons zu unterstützen und hätte damit die Schlacht endgültig zugunsten Napoléons entschieden, wurde aber angegriffen – musste den Angriff abbrechen und zur Defensive gegenüber den Preußen übergehen und stand somit nichtmehr gegen Wellington zur Verfügung. Weitere Argumente und Ausführungen siehe dann die folgenden Seiten in Bernard Coppens Buch.
Damit reiht sich meines Erachtens, auch schön aufgezeigt von Bernard Coppens, eine Fehlentscheidung NAPOLEONS (und nicht Ney, oder Grouchy oder sonst wer) nach der anderen bis zur bitteren Konsequenz. Weder Napoleon – noch natürlich seine Anhänger wollten und wollen so etwas wahrhaben. Da braucht es keine Verschwörungstheorien oder fragliche gefälschte Befehle an Grouchy und andere Sündenböcke, sondern das geht allein auf die Verantwortung Napoleons, der einfach nicht von seiner eigenen vorgefassten Meinung abgehen konnte.

Teil 2
« Dans le récit dicté par Napoléon à Gourgaud et publié par celui en 1818 en lit :
« Dans ce moment (Fußnote 5, L’heure n’est pas précisée, mais se situerait entre onze heures et midi) on aperçoit fort au loin, du côté de St. Lambert, un corps de cinq à six milles des hommes de toutes armes. «  Coppens – S. 188
« C’était le première fois que cet élément introduit dans l’histoire de la bataille de Waterloo. Dans le livre de Gourgaud publiée à Berlin en 1819, avec des notes par un officier allemand, on lit le comment aux suivante : « Ce fait nouveau. Jusqu’ici on n’avait pas cru que l’armée française avait été instruite du mouvement des Prussiens avant leur arrivée sur le champ de bataille. Cette supposition avait principalement appuyée parce qu’en arrivant le corps de Bülow trouva si peu ou presque pas de troupes qui lui furent opposées. » Coppens – S. 189
« Un peu plus tard, le comte de Lobau, commandant la droite à Waterloo, fit dire à l’Empereur qu’il était attaqué par les Prussiens. Napoléon ne voulait pas d’abord admettre que la chose fût possible. Lobau dit à M. de Caronne, un de ses officiers : « Faites un prisonnier et portez-le-lui, peut-être sera-t-il convaincu (…) (Fußnote 2, Bourdon de Vatry, cité dans les Mémoires du maréchal Grouchy, tome 4, 1874, page 108) » Coppens – S. 238
« Le colonel Jamin, sous – chef d’état-major du 6e corps écrit : «  Le 6e corps se porte en avant pour soutenir l’attaque du centre à peine est-il arrivé sur la crête de ravin qui sépare les deux armées que son chef d’état-major, le général Durieux, qui l’avait devancé, revient blessé et annonce que de tirailleurs ennemies s’étendant sur notre flanc droit. Le comte de Lobau s’avance avec le général Jacquinot et moi pour le reconnaître, et bientôt nous voyons déboucher deux colonnes d’environ dix milles hommes chacune : c`´était le corps prussiens de Bulow. La destination du 6e corps se trouve changé par cet incident : il ne s’agissait plus de continuer l’attaque contre les Anglais, mais bien de repousser celle des Prussiens : en un mot par la force de choses nous étions réduits à la défensive la plus défavorable et dont le résultat n’était plus douteux. ( …) (Fußnote 8, Janin, Campagne de Waterloo ou Remarques critiques et historiques sur l’ouvrage du général Gourgaud, Paris 18120, page 35.) » Coppens – S. 242
Quant au Colonel Combes-Brassard, l’autre sous-chef d’état-major du 6e corps, il écrit : «  Le 6e corps, formant la réserve, marcha pour soutenir l’attaque à droite. Ce corps était composé entièrement d’infanterie. Il était trois heures et demie, un feu infernal s’étendait sur toute la ligne des deux armées. Le 6e corps achevait de se déployer en réserve sur toute la droite de l’armée, lorsque, me rendant à la extrémité de notre droite, je reconnus des têtes de colonnes qui débouchaient du côté de Vavres, par Ohain et Saint-Lambert.
Ces colonnes étaient prussiennes. Leur arrivée se produisait sans que l’Empereur eût donné aucun ordre. Nous étions tournes. (Fußnote 9, Combes-Brassard. Notices sur la bataille de Mont-Saint-Jean (récit rédigé le 22 juin 1815, dans Souvenirs et Correspondance sur la bataille de Waterloo, Librairie historique Teissèdre, Paris 2000. ) » Coppens, S. 242
« Le Prince von Thurn und Taxis, attaché militaire bavarois au quartier général du maréchal Blücher, écrit : «  Le chemin descendait de façon abrupte d’une hauteur dans la vallée du ruisseau de la Lasne, puis immédiatement après avoir passé celui-ci, il remontait de façon aussi abrupte, il faut ajouter à cela que le chemin était très étroit et en mauvais état. Ce défilé nous retint de façon extraordinaire et nous eûmes une peine incroyable à faire monter l’artillerie sur la hauteur en question.
Un petit détachement ennemie aurait pu nous disputer ici le passage toute la journée. (Fußnote 15, Thurn und Taxis (Prinz August von) Aus den Feldzügen 1812 bis 1815, Leipzig 1912) «  Coppens S. 245
«Où sont donc passées les divisions Domon et Subervie que Napoléon prétend avoir envoyées hors des lignes françaises, à trous mille toises ? » Coppens S. 245
Nr.3, Aus dem Tagebuch des Fürsten von Thurn und Taxis, Juni 15.-18.
Zitat:
„Endlich, es war ungefähr ½ 5   Uhr, entschloss sich der Feldmarschall und General Bülow, die durch den   ungefähr eine habe Stunde tiefen Wald 
   vorgegangen waren, von wo aus man die ganze Linie beobachten konnte, und   denen es schien (wie es denn auch der Fall war), 
   dass der Feind einiges Terrain gewonnen, den Angriff zu unternehmen, obschon nur   zwei Brigaden heran waren. – Ich glaube, es war Zeit.
   Man fing sogleich an, eine Batterie durchfeuern zu lassen, damit der Herzog   avisiert sein könnne, und unmittelbar darauf wurde vorgerückt. 
   Das Terrain steigt jenseits des Waldes wieder terrassenförmig in das Tal   hinab, in welchem das Dorf Planchenoit liegt. 
   Eine feindliche Kavallerieabteilung von ca. 150 Pferden kam aus demselben   gerade in diesem Moment die Höhe herauf, 
   wahrscheinlich um, (wozu es freilich nun etwas spät war) eine Rekognoszierung   zu machen. 
   Selber mochte es etwas unerwartet sein, daß schon so viel Truppen von uns   debouchiert hatten. 
   Sie stutzte und kehrte um, wir folgten, und bald öffnete sich die Gegend noch   mehr für uns, im Verhältnis, als wir vom Plateau herabstiegen. 
   Wir hatten dicht vor uns Planchenoit, jenseits dieses Ortes erhebt sich das   Terrain wieder bis zu der großen Strasse, 
   die von Quatre-Bras nach Brüssel führt und deren Direktionslinie uns   jetztschon ganz deutlich bemerkbar war. 
   An dieser Chaussee befand sich ein fanalartiges Gerüst nahe bei einer   Meierei, Belle Alliance genannt. 
   Hier konnten wir die feindliche Reserve in dichten Massen aufgestellt   erblicken, nämlich sämtliche Garden und das 6.Korps. 
   Hier war es auch, von wo Napoleon bis dahin (und noch später, bis gegen 7   Uhr) die Schlacht beobachtet und geleitet hatte. 
Wir waren so nahe, daß wir den Moment bezeichnen konnten, in welchem das   6.Korps rechtsum machte und, 
   um unserem Vorrücken Einhalt zu tun, sich auf Planchenoit in Bewegung setzte.   
   Wir befanden uns also in der rechten Flanke der feindlichen Reserven und   folglich im Rücken seiner engagierten Truppen, 
   deren Feuerlinie zu unserer Rechten, freilich etwas weit, gut sichtbar war. 
   Ich glaube, daß in diesem Augenblick noch keine feindliche Infanterie in   Planchenoit war, 
   und daß man die zunächststehenden 2 Bataillone hätte hineinwerfen können. 
   Allein selbe würden wahrscheinlich wieder vom Feinde herausgedrängt worden   sein, da wir sie noch nicht gehörig hätten soutenieren können. 
   Man begnügte sich also für den Moment, ein starkes Geschützfeuer in das eben   vom Feinde besetzt werdende Dorf zu etablieren. 
   Kurz hierauf, es mochte nahe an 6 Uhr sein, als unsere Kolonnen eben   anfingen, endlich in größerer Anzahl aus dem Walde hervorzukommen, 
   traf eine wenig erfreuliche Meldung von General Thielmann ein, daß er im   Moment, wo er sich angeschickt, unserer Direktion zu folgen, 
   von einem bedeutenden feindlichen Korps heftig angegriffen worden, so zwar,   daß man sich schon um den Besitz von Wavre schlage, 
   und er demnach um Sukkurs bitte.“ 
Archivalische Beiträge zur Geschichte des Feldzuges 1815 von Julius Pflugk-Harttung
 Veröffentlicht in Jahrbücher für die deutsche Armee und Marine, Berlin 1906
 
« Un chef d’escadron du 7e hussards, Dupuy, placé à l’aile droite de l’armée raconte avoir vu Domon l’après-midi. Il n’était donc par partis reconnaître des troupes ennemies menaçant le flanc droit : « Jusque vers quatre heures, nous restâmes paisibles spectateurs de la bataille. Dans ce moment le général Domon vint à moi ; le feu des Anglais était à peu près cessé ; il me dit que l’affaire était gagnée, que l’armée ennemie était en retraite, que nous étions là pour faire jonction avec les corps de maréchal Grouchy et que nous serions le soir à Bruxelles, il partit. (Fußnote 9, Dupuy (Victoir) Souvenirs militaires, Paris 1892, page 290) » Coppens – S. 190
« On ne trouve toujours pas, dans ce témoignage, la trace d’une préoccupation concernant une possible attaque prussienne sur le flanc droit. Pourtant, elle se produit bientôt : «  Peu de moments après, au lieu de faire jonction avec les troupes du maréchal Grouchy comme nous nous y attendions, nous reçûmes l’attaque d’un régiment de hulans prussiens. Nous le repoussâmes vigoureusement   et lui donnâmes la chasse, mais nous fûmes forcés à la retraite par le feu à mitraille de six pièces de canon, derrière lesquelles les hulans se replièrent. (Fußnote 11 Dupuy (Victore), Souvenirs militaires, paris 1892, page 290 ) – Coppens, S. 243
La lettre qui suit a été publiée dans le tome III des Mémoires du général Marbot. On remarquera qu'il y dit qu'il était flanqueur de droite, et qu'on l'avait assuré que le maréchal Grouchy devait arriver. Ce qui montre qu'il n'a pas effectué de reconnaissances, contrairement à ce qu'il prétendra en 1830 : il était trop faible pour ça, et d'ailleurs "on" l'avait "assuré". Au lieu de Grouchy, c'est Blücher qui débouche... Surprise totale, donc, et manque de reconnaissance sur la droite. Il semble bien que les flancs de l'armée n'étaient en rien assurés. Et ça, c'est une grosse faute... le genre de faute qui peut entraîner les conséquences les plus lourdes.
Laon, 26 juin 1815.
Je ne reviens pas de notre défaite!... On nous a fait manœuvrer comme des citrouilles. J'ai été, avec mon régiment, flanquer de droite de l'armée pendant presque toute la bataille. On m'assurait que le maréchal Grouchy allait arriver sur ce point, qui n'était gardé que par mon régiment, trois pièces de canon et un bataillon d'infanterie légère, ce qui était trop faible. Au lieu du maréchal Grouchy, c'est le corps de Blücher qui a débouché!... Jugez de la manière dont nous avons été arrangés!... Nous avons été enfoncés, et l'ennemi a été sur-le-champ sur nos derrières!... ... 
http://www.1789-1815.com/marbot_1815.htm
« Colonel au 7e hussards, ton ancien régiment, je restai à la droite, arrêtant le flot humain qui voulait nous d´border, lui répondit Marbot. Le soir, j’eus à charger les Prussiens. Je sortis de cette affaire avec un coup de lance au côté droit. » (Fußnote 4, Mémoires du général Bro, Paris 1914, page 153) Coppens – S. 376
« Mais dans les dictées de Sainte-Hélène, Napoléon va mettre au point un récit qui, bien qu’invraisemblable, va se révéler d’une redoutable efficacité, puisqu’il correspondra mieux à son image mythique, ce qui a pour effet de neutraliser l’esprit critique. Cette fois, ce serait lui-même qui, de son regard de l’aigle, aurait aperçus les Prussiens à Chapel –le-Saint-Lambert. Après avoir envoyé la division Domon (on a vu par le témoignage du chef d’escadron Dupuy qu’il n’en est rien), un hussard noire prussien capturé lui aurait été envoyé : « Ce hussard était porteur d’une lettre ; il était fort intelligent et donna de vive voix tous les renseignements que l’on pût désirer (Fußnote 5, Mémoires pour servir à l’histoire de France en 1815, page 82) » Coppens – Seite 377
« Napoléon trouvera, pour confirmer cette histoire invraisemblable, un allié de choix dans la personne du général Marbot, celui-là même qui jugeait « on » l’avait fait manœuvre comme une citrouille à Waterloo. » Coppens – S. 377
« D’ailleurs il ne s’agit même plus d’un hussard, mais de « plusieurs hommes dont un officier «  . Le mensonge est d’autant plus flagrant que l’itinéraire précis du détachement du capitaine Eloy, que Marbot prétend avoir expédie à Moustiers, l’aurait immanquablement fait tomber dans le corps de Bülow. Marbot a menti. (Fußnote 6, Voir mon étude à ce sujet dans : Carnets de la campagne, no 4, La Papelotte, Ed. de la Belle Alliance, Bruxelles, 2000) – Coppens – s. 377 – 378
« Pourquoi Marbot a-t-il menti ? Par dévouement à l’Empereur, sans doute. On veut croire que le 100 000 francs accordés par le testament de napoléon à Marbot pour qu’il continue à écrire « pour la défense de la gloire des armées françaises », fort somme qu’il a effectivement touchée, n’auront été perçus que comme un « signal fort »de la nécessité d’adapter la vérité à des intérêts supérieurs. »
Coppens – s. 378

Thurn und Taxis zitiert aus :
Archivalische Beiträge zur Geschichte des Feldzugs  1815.
(16. bis 24. Juni 1815)
Von 
Julius von Pflugk - Harttung
s. 608 bis 624

„Wenn man die Höhe erreicht hat, so befindet man sich am Eingang des Waldes von Frichermont, von dem Dorfe dieses Namens so genannt, das etwas weiter schon wieder abseits liegt, dessen Turm man durch ein Echappée de vue ganz deutlich sah, und welches wohl bemerkt, von feindlicher Infanterie besetzt war. Zu unserem Glücke war es der Wald aber nicht. Ja, es stand nicht einmal eine Vedette hier, und der Feldmarschall ließ denselben durch die zwei zuerst herangekommenen Bataillone ohne Schuß besetzen, so daß wir nun auch schon Meister der jenseitigen Débouchés waren. Allein auch mußten wir trachten in unserer verdeckten Aufstellung zu bleiben, da wir zu wenig Truppen hatten, um etwas zu unternehmen. Unsere ersten Plänkler fanden jenseits des Waldes eine Patrouille von 16 bis 20 Mann, die sich aber gleich nach dem Dorfe zurückzug, und unerklärlich genug, zeigte sich keine zweite.“ S. 618
(…) 
„Endlich, es war ungefähr 1/2 5 Uhr, entschloß sich der Feldmarschall und General Bülow, die durch den ungefähr eine kleine halbe Stunde tiefen Wald vorgegangen, von wo aus man die ganze feindliche Linie beobachten konnte, und denen es schien (wie es auch der Fall war), daß der Feind einiges Terrain gewonnen, den Angriff zu unternehmen, obschon nur zwei Brigaden heran waren. Ich glaube es war Zeit.
Man fing sogleich an, eine Batterie durchfeuern zu lassen, damit der Herzog avisiert sein könne und unmittelbar darauf wurde vorgerückt. (…)
Eine feindliche Kavallerieabteilung von zirka 150 Pferden kam aus demselben (Plancenoit, HKW) gerade in diesem Moment die Höhe herauf, wahrscheinlich um (wozu es freilich nun etwas spät war) eine Rekogneszierung zu machen. Selbe mochte es unerwartet sein, dass schon so viel Truppen von uns debouchiert hatten.“ S. 619
Baudus, aide de camp du maréchal Soult (1841)
Coppens, Bernard, Courcelle, Patrice : La Papelotte, Waterloo 1815, Les Carnets de la Campange – No 4, Bruxelles 2000, zitiert als Carnets.
« Le major général, persistant dans son opinion que Napoléon avait eu tort de donner deux corps d’armée entiers d’infanterie au maréchal Grouchy, crut de son devoir d’ouvrir l’avis en rappeler sur-le-champ la plus grande partie pour l’affaire de lendemain ; mais ses observations à ce sujet ne furent pas plus écoutées dans la soirée qu’elles ne l’avaient été dans la matinée.
Carnets, S. 74
« Vers les neuf heures du matin, la pluie ayant cessé, un vent assez fort pour sécher promptement le terrain s’étant élevée, l’armée manœuvra pour former sa ligne de bataille. L’Empereur fuit se placer à la gauche de la route, sur un tertre duquel il dominait tout le champ de bataille. On lui apporta une petite table dont il se servit pour déployer ses cartes  : il resta là pendent presque toute le temps que dura l’action, dans une espèce d’apathie assez semblable  à celle qu’on avait eu à lui reprocher le jour de la bataille de Moscowa ; on ne le vit se rapprocher des troupes qu’étaient engagées qu’au moment où il fit mal à propos une partie de sa réserve.
Carnets, S. 74

"Le major général [Soult] toujours poursuivi par l'inquiétude que les Prussiens n'arrivassent sur notre droite pendant l'affaire, observait ce point-là avec une attention toute particulière. Je le vis, vers une heure de l'après-midi, se rapprocher de Napoléon, et le prévenir qu'il voyait très distinctement un corps nombreux dont les armes étaient en faisceaux. Peu d'instants après on conduisit a Napoléon un maréchal-des-logis de la cavalerie prussienne qui venait d'être pris, qu'on avait fouille, et sur lequel on avait trouvé un billet écrit au crayon, adresse par le général Bülow au général anglais [Wellington], pour lui annoncer qu'il était en mesure de l'appuyer. Ce fut seulement alors que l'empereur se détermina a envoyer un officier au maréchal Grouchy pour lui ordonner de marcher, par Saint-Lambert, contre le corps du général Bülow, mais il était trop tard, et l'on voit par le rapport de ce maréchal que cet officier ne put arriver près de lui qu'a sept heures du soir. Il ne fallut donc rien moins que cette découverte, faite par le major général, pour convaincre l'empereur qu'il courait le risque de voir arriver une partie de l'armée prussienne sur son flanc droit; jusque-là il avait refuse de croire à la possibilité de ce fâcheux incident. On jugera de tout ce que l'adoption du conseil du maréchal Soult dans la soirée du 17 eût pu avoir d'avantageux pour nous, si l'on veut se rappeler que l'infanterie qui marchait avec le maréchal Grouchy avait presque suffi pour battre l'armée prussienne a Fleurus!"
« Le général Kellermann a également rédigé une réfutation dans laquelle on peut dire : « C’était a dicté par Napoléon ; c’est sa manière ; lui seul a pu construire cet échafaudage C’est son apologie, c’est la critique ou la satire de ses lieutenant. Ainsi quand il est vainqueur, tout ce qui s’fait bien sans lui et même malgré lui, c’est à lui qu’il faut le rapporter ; la gloire n’en appartient qu’à lui seul. Et quand il et vaincu, c’est toujours la faute de ses lieutenants. (…) » Coppens, S. 352
On n’a pas besoin que l’auteur nous expliqué comment une seul bataille a suffi pour soumettre la nation française ; cela est facile à comprendre, quand on n’a qu’un armée et qu’on le perd, quand on a épuisé une nation jusque à son dernier homme, il n’y a plus résistance à opposer, il faut se soumettre.
Mais pourquoi la France n’avait-elle qu’une armée ? C’est ce que l’auteur se garde bien de nous dire. Le voici, ce pourquoi : 400 mille hommes engloutie en Russie, 300 milles fondus en Espagne, 400 milles gaspillés dans la courte campagne de 1813 et 1814, voilà de ces pertes dont un Empire ne se relevé qu’avec le temps ; ce temps nous a manqué. Quelle nation pourrait reproduire et former des armées aussi rapidement que Napoléon les   consommait ? » (Fußnote 18 – Kellermann (Lieutenant – général, duc de Valmy) Observations sur la bataille de Waterloo, en réponse à une ouvrage intitulé Campagne de 1815 et publié sous le nom du général Gourgaud, Manuscrit, MR 717, Service historique de la Défense, Vincennes) Coppens S. 353

« Plus loin, Kellermann porte un jugement plus sévère encore : «  Aujourd’hui  que l’auteur de cette affreuse catastrophe peut mesurer l’abîme où il nous a plongés, il n’en pas même touché ; il ne s’occupe ni des maux, ni de l’humiliation de la France, il ne pense qu’ à lui , il n’a qu’une idée dans son insolent égoïsme, c’est de persuader qu’il aurait dû vaincre et ce n’est point à lui qu’il faut attribuer le désastre. «  - Coppens S. 353

Die zweiten schlesischen Husaren:
Zitat:
Ueber das Exterieur unseres   Regiments bei der Schlacht von Belle Alliance haben wir zu melden: Die 1.   Esc. grüne Dolmans, braune Pelze (letztere mit weißen Schnüren, aus dem Jahre   1814 stammend, wo sie aus einem französischen Depot, wegen bekannter   Abgerissenheit, zur Verausgabung kamen). Die 2. Esc. desgleichen, die 3. Esc.   rothe Dolmans (von Hellwigs Streifcorps datirend, englisches Fabrikat), grüne   Pelze; die 4. Esc., das zum Regiment eingerückte Depot, grüne Dolmans, grüne   Pelze. Die Freiwilligen braune Pelze. 
In Preußen fand man es in den 1820er Jahren natürlich auch interessant, wer dieser schwarze Husar gewesen war, er war jedoch nicht zu ermitteln.

 Die erste Eskadron des 8. Husaren-Regiments, frühere 1. Leib-Husaren, trug schwarz.

 Bülow ließ am frühen Nachmittag sein Korps von den Franzosen aus gesehen hinter der Höhe von St. Lambert ruhen, um es versammeln zu können (siehe PDF-Link unten, auch Fußnote 23). Unwahrscheinlich, daß Soult oder wer auch immer durch die Hügelkuppe blicken konnte. Ganz abgesehen von der durch Ortskundige bestätigten Tatsache, daß von Napoleons (und Soults) Position aus St. Lambert selbst gar nicht zu erblicken ist, weil eine andere Hügellinie dazwischenliegt.

http://www.waterloo-campaign.nl/june18/bulow.1.pdf

Lippe – Weißenfeld, Ernst Graf von : Geschichte des Königich Preussischen 6. Husaren – Regiments (ehedem 2. Schlesisches). Berlin 1860
„Excerpte aus Privatbriefen eines Officiers des Regiments an einem nahen Verwandten, während des Druckes bearbeitet.
(…) 29. Juli 1815 (…)
Am Morgen des 18. Setzten wir uns in Marsch, beim II. A.C. in Wavres vorbei, nach den Höhen von St. Lambert. Ich erhielt mit 70 Pfde. die Avantgarde. Um 11 Uhr kam ich richtig in St. Lambert an. Kein Feind hatte mich bemerkt. Ich fing einige französische Cavalleristen, die meine Nähe nicht geahnt hatten. Links vorwärts auf der großen Straße Jemappe – Brüssel hörte man einzelne Kanonenschüsse. Vor uns ein Defilee, das schlechterdings passiert werden mußte, um auf die St. Lambert gegenüberliegende, stark bewaldeten Höhen von Ohain und Lasnes zu kommen.
Es wurde mir befohlen, sogleich vorzugehen, das Defilee abzupatrouillieren und bei Lasnes zu passieren, um möglich zu erfahren, ob es von Lasnes links liegenden Wald und eine alte Abtei im Tahle vom Feind besetzt sei. Ich zog in Dorf Lasnes links gegen die Abtei und erfuhr, daß der rechte Flügel der französischen Reserve in Planchenois und zwischen diesen Dorfe und dem Walde jenseits des Defilees von Lasne stehe. Alle französischen in dieser Gegend aufgestellten Truppen kehrten mir den Rücken. Ich schloß daraus, daß man uns hier nicht erwartete. Daher zog ich still ab, passierte das Defilee von Lasnes und schlich mich nach dem Walde auf die Höhe. Dieser war bis zur Hälfte unbesetzt. Der unbesetzte Teil lag nach Ohain hin, was uns also günstig; denn von diesem Ort aus sollte das I. Corps die Verbindung zwischen dem linken Flügel und der Engländer und dem IV Corps machen.
Behutsam ging ich in den Wald, bis an einem Punkt, von wo aus man freies Feld sehn konnte. Links vor mir zeigte sich die französische Armee auf der Höhe von Belle Alliance im Rücken, wie sie in völliger Action mit der englischen, die schon um 1 Uhr Nachmittag etwas Terrain verloren hatte. Ein Generalstabs – Officier, der mit nachgekommen war, theilte meine Wahrnehmungen mit mir.
Da meine Patrouille unterdeß im Walde auf keinen Feind stießen, ließ ich einige Observationsposten zurück mit der Anweisung, sich nicht zu zeigen und jagte retour auf die Höhen von St. Lambert. Hier traf ich die ganze Generalität. Auf meinem und des Generalstabs – Officiers Rapport, setzte sich nun das IV. Corps in Marsch, passierte das Defilee bei Lasnes und versammelte sich, vom Feinde ungesehen, an und in dem Walde. Ehe noch zwei Brigaden vereinigt waren, wollte der Feldmarschall schon aus dem Walde (auf die Franzosen) losbrechen. General Bülow zögerte indeß absichtlich und mit Recht so lang bis wenigstens 12 bis 15,000 M. zusammen waren. Ein Adjutant brauchte nun unserem Regiment den Befehl, aus dem Walde hervorzubrechen und die feindliche Reserve – Cavallerie anzugreifen. Dies geschah. Eine feindliche Tirailleurlinie, welche sich und entgegenwarf, wurde verjagt (…) p. 257
L’Empereur s’est glorifié, dans ses écrits de Sainte – Hélène, d’avoir surpris les Allies dans leurs cantonnements.
Le général Kellermann, dans des Observations qu’il a rédigées en 1818, se montre très critique, sur ce point – là, comme sur autres, envers son ancien chef :
« À moins de succès extraordinaires et incalculables l’l’issue devait, en définitive, nous être défavorable. (…) n’importe, il ne se fait aucun scrupule de précipiter la France de gaieté de cœur dans un abîme sans fond. Sur cent chances, il n’en qu’une pour lui. Il se risque, sans s’embarrasser des conséquences. Le voilà lancé. Il se flatte de surprendre son ennemi, de le détruire en détail. Il s’applaudit avec complaisance de lui avoir dérobé ses mouvements, il touche à la victoire. Il prend ses idées pour des espérances, et ses espérances pour des idées.
Il est certain qu’il est tombé à l’improviste sur ses ennemis et qu’ils étaient loin de s’y attendre. En effet, pouvaient- ils supposer qu’une poignée de Français oseraient prendre l’offensive ? Mais on ne peut pas dire qu’ils se soient laissés surprendre. (4, Kellermann (Lieutenant – général, duc de Valmy) Observations sur la bataille de Waterloo, en réponse à une ouvrage intitulé Campagne de 1815 et publié sous le nom du général Gourgaud, Manuscrit, MR 717, Service historique de la Défense, Vincennes) Coppens, Bernard : Waterloo les mensonges  Bruxelles – Paris 2009, p 53 - 54

Béraud, S. 345

Il s’agit plutôt, suite à la chute de l’Empire, de remporter la victoire de la mémoire de façon à conserver intact la mythe de l’infaillibilité militaire napoléonienne. Cette légende morale pour la postérité a été largement gagnée par Napoléon.

p. 345
Béraud, Stéphane : La révolution militaire napoléonienne – volume 2 – Les Batailles, Bernard Giovanangeli Éditeur, 2013

OK to some up - this ominous 3rd order, which took ever so long to be written and which Grouchy denied for long to have received, is it true as it is presented? Do we have the original order in the original faint hand writing which hardly was readable at all (I find this extremly odd, forged later and the original destroyed) in case the original is written in such a bad fashion, it shows again how unfit Command of the du Nord in 1815 was.

I ask myself, from where does the p.s. come from, at the time of dispatch - 11:30 - there were no Prussians around to be visible. From the Prussian side no loss of any dispatch is recorded - and why should they write it - Bülow as well as Blücher were on the spot - as can be seen from above eye witness reports. So what kind of fantasy is Soult writing, or what was added later?

The Prussian hussar officer conducting the reconnaisance and forming the spearhead and being the first Prussian to be around is very clear that there wasn't a French reconnaissance in force conducted as Boney bombastically declared - the usual lies.

By lies - also a Prussian Black hussar should have been captured, I ask myself from where? The Second hussars conducting the reconnaisance and most likely could have lost a hussar (which they did not, instead they captured some French troops) - but they had no black uniforms, see above statement about their dress, neither could the Prussians find out, when reading Napoleons lies in his memoires who that Prussian hussar should have been.

I am greeing absolutely with the late Bernard Coppens that nobody in the French Army was aware about the Prussians until they engaged the French units.

It would strike me more than odd, in case Boney and Soult would have known already at 11:30 that Prussian units were in plain sight, not to react at all and let the battle against Wellington unfold as it did, the defile at Lasne would have been an excellent ground for a delying action, but what happened? Nothing - because the Prussians were not visible for Boney et all.

Also reading the post scriptum of order Nr. 3 - is a farce - this new information should have been of such enormous importance that the whole operation of Grouchy should have been completely changed and he should have given the immediate order to come to the battle field at Belle Alliance.